Thatchers fortjenester
15 kommentarerMargaret Thatchers uafviselige fortjeneste er, at hun bragte Storbritannien væk fra afgrundens rand, genskabte en frihedsorienteret ånd der lever på tredje årti, og byggede sammen med Ronald Reagan fundamentet for at smide kommunismen på historiens losseplads.
Min påstand er, at filmen »Jernladyen«, der går i danske biografer fra torsdag, slet ikke rokker det mindste ved Thatchers betydning, uanset at filmens drivkraft og motor er flashbacks oplevet af en rusten jernlady, svækket af demens. Den danske historiker Jørgen Sevaldsen, forfatter til en særdeles udmærket, kritisk, men balanceret biografi »Thatcher« påpegede det etisk angribelige heri lørdag på debatsiderne. Han har strengt taget ret. Lige så meget ret har filmens instruktør i, at filmen næppe flytter afgørende på fronterne mellem venstrefløjen, der fortsat hader Thatcher, og dem, der ser hende som en betydelig politiker.
MARGARET THATCHER KOM til i 1979 i en tid, da omverdenen betragtede Storbritannien som »Europas syge mand«, regeret af særinteresser, præget af en socialiseret økonomi med mangfoldige nationaliserede virksomheder. New Labour-politikeren Tony Blair, der var i samme vægtklasse, skriver i sine erindringer »En rejse«, at hun »havde ret i sit syn på fagforeningernes misbrug af deres magt« og »hun havde viljestyrken, lederegenskaberne og intelligensen«.
For mig at se handler Thatchers store betydning om, at hun spredte det synspunkt, at det kapitalistiske samfunds unikke drivkraft af politisk og økonomisk frihed er det bedste. En hel generation af borgerlige-liberale unge blev dybt præget af hele denne idémæssige revolution, der politisk blev anført af Margaret Thatcher, Ronald Reagan og af frihedsorienterede tænkere som »Adam Smith, den største fortaler for det frie initiativ i økonomien indtil Hayek og Friedman«, for at citere Thatcher i biografien »Downing Street Årene«.
Thatchers betydning bekræftes af Reagan: »Hun er virkelig en stor statskvinde«, skriver præsidenten 16.11.88 i den posthumt udgivne »The Reagan Diaries«. Nogle år før, 29.9.83, konstaterede Reagan: »Jeg tror aldrig, at USA-UK-relationerne nogensinde har været bedre«.
Tillige var de to ideologiske afsendere for en frihedsorienteret politik, der lagde vægten på, at politisk og økonomisk frihed var selvindlysende for alle verdens folkeslag. I afviklingen af kommunismen stod Thatcher og Reagan sammen, herunder i deres etiske bestemmelse af kommunismen som »ondskabens imperium«. De har afgørende medansvar for, at markedsøkonomi og politisk frihed efter Den Kolde Krig – selvom det anfægtes ustandselig og med vekslende styrke – har været den bærende beretning.
I DAG ER MARGARET Thatcher en del af en levende samtidshistorie. På afstand kan vi lægge til og trække fra; som alle andre politiske ledere begik hun masser af fejl, var for stejl og enerådende, for kritisk over for det europæiske samarbejde. I dag vil de fleste også mene, at hun var forankret i en type moralske værdier, der er ulig vores mere postmoderne. Det ændrer intet ved Thatchers kæmpe betydning for sit land og eftertid.
Det er kun sundt, hvis »Jernladyen« får os til at diskutere og nuancere Thatchers rige værdipolitiske arv.
15 kommentarer RSS feed
Sikke en omgang fis og hornmusik. Thatcher var skam en statskvinde af rang, men hendes politik var ødelæggende for millioner af britter. Hun fratog en lang række helt grundlæggende sociale rettigheder for underklassen der gør eksempelvis at millioner af britiske børns hovedmåltid får de på skolen (!), hun foretog katastrofale privatiseringer såsom af jernbanerne, han var en arg modstander af alt hvad der lugtede af EF/EU, hun skabte masser af hjemløse og hvad hun så tilgengæld gjorde for overklassen var ikke små-ting. Skulle du vitterligt være uddannet historiker? Hm, tjaeh hvis jeg var censor havde du dumpet med et brag.
@Janus Madsen
Det er som talt ud af min mund! Hun var en katastrofe!
Sikke dog et par mavesure småsocialistiske indlæg.
Uden Thatcher var England fallit. Fagbevægelsen tyraniserede det øvrige samfund, navnlig minearbejderne der tog samfundet som gidsler.
Hun indså før alle andre hvordan østblokken kunne knækkes – som hun udtrykte det: Gorbatjov er en mand man kan gøre forretninger med.
Ja, hun havde også et par ‘fejl’ bla poll tax som hun blev væltet på og hendes liberalisme gik måske lige lovlig vidt. Men alt i alt en framragende leder.
Thatcher gjorde mere skidt end godt. Meget mere skidt endda. For eksempel, idag kommer meldingen fra Westminster at hele sydengland og East Anglia er tørkeramt, og at der kommer restriktioner i vandforbrug. Det var Thatcher der gik i spidsen for at sælge vandværkerne til private, og hvad har de private gjort i mellemtiden? 1. Skovle penge. 2. Undladt at holde vedlige, sålededes at mindst 40% af vandet lækker ude før det kommer til forbrugerne, og 3. Thames Water fyldte op flere vandreservoirer og solgte dem fra som byggepladser til hurtig fortjeneste. Føj.
Der er snak om alt holde en storstilet begravelse for hende med mange slags ærsbevisninger, men det er stort set kun London Barrow Boys der støtter ideen. De fleste af mine landsmænd tænker som jeg … lad Thatcher gå i glemmebogen hurtigst muligt.
Beinov nævner igen og igen politisk og økonomisk frihed, som om det var 2 alen ud af et stykke. En af hans og Thatchers idoler, Fr. von Hayek, havde en mere realistisk opfattelse af tingene. Han præderede for at borgere, der var afhængige af staten – fx statsansatte eller folk der modtager støtte fra staten – skulle fratages deres stemmeret. Som radikal tilhæger af økonomisk frihed var Hayek helt på det rene med, at den politiske frihed skulle begrænses, hvis den økonomiske frihed ikke skulle antastes.
Hvis Beinov vil tages alvorligt, må han forklare hvordan han vil vægte den politiske og den økonomiske magt. Frie markeder begrænser den poliske magt, hvilket fx er tydeligt på det globale niveau, hvor de rudimentære politiske institutioner er ude af skabe en modvægt til markedets junglelov.
For os der faktisk, og uden en sølvske i munden vel og mærket, voksede op og klarede os under Margaret Thatcher, kan jeg kun sige at Jesper Beinov har fuldt ret.
Der må findes en hjemmeside hvor de unge venstrefløjsfanaticos henter deres hadefulde sætninger mod Storbritannien under Margaret Thatcher. Kritikken er uændret i ord og indhold siden 1980′erne.
Jeg vover påstanden at de der gør brug af disse tærskede floskler hverken var tilstede da det skete, eller har nogen videre indsigt i England i tiden op til Margaret Thatcher kom til.
Jeg er ked af, not, at I og jeres ligesindede nu skal klare jer i forhold til jeres evner og handlekraft, og ikke længere kan sejle igennem ved moder og faders netværk, og sociale baggrund.
Hun var overhovedet ikke tilhænger af frihed.
Hun støttede åbent Augusto Pinochet, som væltede Chiles demokrati og erstattede det med diktatur hvor tusindvis af dissidenter og demokratitilhængere blev myrdet.
@Sten Andersen.
Margaret Thatcher og hele den britiske befolkning var og er tilhænger af friheden; i 1982 særligt den frihed der var blevet ranet fra familien på Falklandsøerne af en ikke-frihedselskende argentinsk junta. De britiske væbnede styrker, herunder særligt specialstyrkerne, skulle afvente ordrer geografisk i nærheden. Det gjorde de så, og denne vennetjeneste glemte man ikke i London.
@ Flemming Rickfors: Du burde vitterligt tage og læse hvad du selv skriver. Melodramatisk nationalist-nonsens om britiske friheds helte etc. At du tilmed påstår at MT var en garant at den negative sociale arv kom under pres er det vildeste vrøvl. MT om nogen øgede forskellene i UK og var med til at undergrave de laveste klasser og i særdeleshed arbejderklassen – samt dets muligheder for uddannelse og arbejde. MT var igen om nogen med til at fastholde de middelalderlige britiske klasseskel, hvor det lige netop mere handlede om kontakter, netværk og rygklapperi, snarere end egne evner. Du har vitterligt totalt misforstået hvad MT stod/står for og det tory parti der voldtog UK i alt for mange år.
Adelens og BP`s pitbull og ikke folkets.
@Janus Madsen,
Jeg har hørt lydbåndet, set filmen og deltaget i flere hundrede af slagsen – en velanlagt middag i det mondæne London. Masser af rødvin, cigarer, The Independent på stolen ved hoveddøren, og de helt rette holdninger er indbudte selskab.
Uxbridge-drengene, og det var mest drengene, høvler rødvinen ned og tilsviningen af Margaret Thatcher kan nu begynde.
Hvor vover hun at lukke de mange uøkonomiske kulminer (UK miners’ strike 1984-85), og gøre alle de mange kulminearbejdere med verdens værste kroniske sorte lunger arbejdsløse.
BBC kører i baggrunden, og en fyret kulminearbejders kone interviewes. Hun græder over lukningen af kulminen og beklager stirrende ind i kameraet at hendes nu 9 årige søn ikke kan komme ned i samme kulmine som 11-årig uden uddannelse, og få sig et par gode sorte lunger inden drengen er fyldt 14.
Efter en flaske god fransk rødvin pr. Uxbridge hoved (vin fra Californien og Australien var dengang helt utænkelig i den socialistiske overklasse) skifter emnet til Falklandskrigen. Man spiller nemlig polo med den argentinske overklasse, og har derfor stor sympati for Argentina. På den anden side var det lige lovligt ubegavet at erklære krig mod England – oh well, det er jo kun den britiske underklasse der går i krig. Er man læser af Independent så stemmer man Labour og støtter underklassen – så længe man hverken ser eller hører dem downstairs.
Heldigvis ved jeg, som gør tusinder af andre, der var med på Milk Round turene rundt på de engelske universiteter i mange år for at ansætte nye unge talenter, at Margaret Thatcher gav de unge der ikke havde eksamen fra Uxbridge chancen, og de påskønnede dette.
Absolut intet menneske siden 2. Verdenskrig har i den grad formået at bryde den negative sociale arv som gjorde Margaret Thatcher. Det bryder dem der havde den fine sociale arv sig ikke om, og det gør de stadig ikke.
At det ikke passer ind i venstrefløjens verdensforståelse kan jeg ikke gøre meget ved. Hvad jeg kan gøre er at forsøge at forklare hvad der faktisk skete i hendes valgperioder. Her er mange lærepenge at hente for os alle, både i England og Danmark.
@Flemming Rickfors: Jeg har slet ikke snakket om kulminerne – men om du vil kan vi sagtens tage dem. Ja langt de fleste var urentable, men MT store synd i denne sammenhæng var, at fokusere enøjet på at de arbejdsløse kulminearbejdere intet alternativ fik/havde andet end arbejdsløshedskøen, bl.a. på grund af massive nedskæringer i uddannelses og især efteruddannelsen til folk fra arbejderklassen. Det gjorde hun bl.a. på grund af hendes dybe fordomme om dem som kommunistiske lejesvende og derfor følte hun skyldte dem intet. Mageløs arrogance fra en som burde stå i spidsen for hele nationen.
Stort set alt hvad du skriver det vildeste vrøvl og det er totalt absurd og kontra-faktisk at sige at MT formåede at bryde den sociale arv i England. Altså hallo! Det er dybt patetisk og undskyld jeg siger det, men du aner ingenting om MT og britisk politik. Sorry to say old chap.
Ingen tvivl om, at Tatcher reddede England fra total undergang.
Var hun ikke kommet til, havde hele England været totalt til rotterne som følge af de vanvittige fagforeningers kommunistregime. Så havde de alle været rent til rotterne.
Det viste sig, at hun også havde ret i sin mistro til EU. Det var den største anke jeg havde imod hende på det tidspunkt, men da var jeg ikke klogere, end at jeg mente EU var vejen frem. Det har nu indset, at det er en katastrofe.
“For mig at se handler Thatchers store betydning om, at hun spredte det synspunkt, at det kapitalistiske samfunds unikke drivkraft af politisk og økonomisk frihed er det bedste”
Er det poll tax du hentyder til???
Misted understøttelse ???
Højer arbejdsløshed for de ufaglærte???
Nedskæring af skoleundervisning i skolerne???
Ødelægger den mulighed for, at kunne bryde den sociale arv???
Når det regner på præsten skulle det gerne dryppe på degnen og det glemte MC og belønnede kun dem der allerede var på måtten… Poll tax var den sidste fornærmelse og mega forskelsbehandling hun fik udført og med den sendte folket hende hjem.
Jeg arbejdede i mange aar i UK. Min taxa chaufeur dengang fortalte at han havde haft en japansk foretningsmand i bilen, som med stor beundring i stemmen sagde ” Margareth Thatcher did put GREAT back into Britain ” ! Efter min mening helt korrekt og Reagan gjorde det samme med USA. To statsledere med et format paa Churchill niveau !
Skriv en kommentar